Klámfengin fyrirmynd "feminsta"

Þessi kona var poppstjarna og fyrirmynd jafnaldra sinna fyrir um 30 árum. Hún reykti hass, drakk áfengi og sprautaði sig með heróíni. Átti erfiða æsku og notaði líka kynferði sitt í auglýsingaskyni og til að fá athygli eins og sjá má á þessari mynd. Hún var fyrirmynd margra þeirra sem í dag eru á vinstri vængnum og starfa innan menntastofnana. Þær setja hana jafnvel enn á fóninn og gala "Oh lord, won´t you buy me..." ef þannig liggur á þeim.

Eru þær með því að stuðla að klámi? Vinna á móti jafnrétti? Styðja það að konan sé hlutgerð sem kynvera og að ekki sé borin virðing fyrir skoðunum hennar eða talent?

Hvers á Janis að gjalda? 

Athugasemdir

[Ómar Örn Hauksson, 9.3.2007 kl. 14:11]

Þetta er svolítið flókið dæmi. Margir femínistar sem ég hef rætt við í gegnum tíðina hafa sagt mér að þær drekki, séu "lauslátar" og klæði sig í það sem margir myndi kalla glyðruleg föt á djamminu vegna þess að þær kjósi að gera það í nafni kynfrelsis og að þær stjórni sínum líkama. Það er algjörlega skiljanleg skýring og ekkert að henni. En það er svolítið skríta að sjá þessar sömu konur bölva "klámvæðingunni" þegar þær líta út og hagi sér eins og "klámstjarna" á djamminu. Ég þekkti stúlkur sem voru harðir Bríet meðlimir og mér blöskraði stundum hegðun þeirra á djamminu. Stukku á næsta gaur ef hann var sætur og reyndu að fá hann í bólið. Er það ekki svolítið undarlegt að berjast á móti staðalímyndum þegar þú ert ein slík holdi klædd. Kvenfólki er frjálst að gera það sem það vill, sofa hjá eins mörgum og þær vilja og klæða sig eins og þeim finnst og flestar gera það held ég og það er ekkert að því. En svo bölva þær manni fyrir að voga sér að impra á því að það sé ef til vill eitthvað til í sögusögnunum. Þetta á náttúrulega ekki við allar konur en eins og með flest annað þá er allri athyglinni beint að því sem vekur umtal.

[hel (IP-tala skráð) 9.3.2007 kl. 17:25]

hvað í ósköpunum eruð þið að tala um?

Furðulegar pælingar í alla staði og ekki í neinu samhengi við neitt.